Pedofiiliasüüdistuse saanud Jaanus Konsa augusti lõpus toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kus mees end peidab, ei osanud öelnud ei kohtunik ega prokurör – mees on kadunud kui vits vette. Nüüd on ta politsei poolt kuulutatud tagaotsitavaks.
TAGAOTSITAV ⟩ Kus kondad, seksuaalkiskjast endine riigiametnik Jaanus Konsa? (1)
Endine õiguskantsleri nõunik, kõrge riigiametnik Jaanus Konsa, kes on varem pedofiilias süüdi mõistetud, pidi augustis uuesti kohtu ette astuma. Taas pedofiiliasüüdistus. Täpsemalt süüdistati 38-aastast Konsat lapsporno valmistamises ja levitamises ning lapseealise seksuaalses ahvatlemises.
Ehkki esialgu olevat mees nõustunud kokkuleppega, mille järgi oleks teda küll oodanud reaalne vangistus, siis 21. augustil Harju maakohtus toimunud istungil Konsa end näole ei andnud. Eelnevalt, kui mees oli teada saanud, et tegu on avaliku istungiga, oli ta palunud selle kaugemalelükkamist, öeldes, et tal on vaja enda eluolu korraldada. Pärast seda kadus ta aga kui vits vette.
Ka kohtunik tõdes augustis toimunud istungil, et on proovinud mehega igal moel ühendust saada, ent tulutult. «Tegin Konsa tööandjale päringu, kas ta töötab veel. Tööandjale oli ta 27. juunil esitanud lahkumisavalduse ja keegi pole teda pärast seda näinud,» nentis kohtunik toona, lisades, et ka kolleegid on meest otsinud. «Kolleegid proovisid teda tabada, ega pole õnnetust juhtunud,» lisas kohtunik.
Prokurör nentis toona, et ei jää üle muud, kui minna asjaga üldmenetlusse.
Loe ka:
Nüüd tuleb aga välja, et Konsa on 20. septembril kuulutatud politsei poolt tagaotsitavaks.
Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistab Jaanus Konsat lapsporno valmistamises ja levitamises ning lapseealise seksuaalses ahvatlemises. Süüdistuse järgi kirjutas ja levitas süüdistatav mitmeid tekste, kus kirjeldas alaealiste vägistamist. Lisaks levitas (laadis alla ja saatis edasi) süüdistatav fotosid, kus oli kujutatud seksuaalvahekorras lapseealisi.
Samuti tuvastati kohtueelse uurimise käigus, et süüdistatav proovis leida suhtlusrakenduse Snapchat vahendusel alaealist seksuaalpartnerit. Nii esitles süüdistatav end 14-aastase poisina ja ahvatles teadvalt vestluspartnerit seksuaalvahekorda astuma. Siiski ükski alaealine süüdistatavaga ei kohtunud, mistõttu vahetuid kannatanuid süüdistatava tegudel polnud.