Kilingi-Nõmme endine huvikeskuse juht ja muusikakooli koristaja Heli Juhkamsoo lasti töölt lahti ning vaidlustele erinevates õiguskaitseorganites on kulunud vallavalitsusel 27 000 eurot. Helil endal aga suisa 40 000 eurot.
Loe Saarde valla täispikka kommentaari ja vaata vallavanema intervjuud «Kuuuurija» eetris olnud loole!
Tänases «Kuuuurija» saates oli juttu sellest, kuidas Kilingi-Nõmme endine huvikeskuse juht ja muusikakooli koristaja Heli Juhkamsoo otsustas kohalikus poliitikas kaasa lüüa ning millise majandusliku kahjuga see talle lõppes.
Loe pikemalt:
Tunnustatud kohaliku kogukonna liige Heli Juhkamsoo, kes 14 aastat juhtis Kilingi-Nõmme huvikeskust, pidi maha müüma vanematelt päranduseks saadud metsa, et tasuda oma endise tööandjaga Saarde vallavalitsusega tekkinud kohtukulusid.
Nimelt vaidlustas Juhkamsoo oma töölt lahtilaskmise ja tänaseks on tal kulunud umbes 40 000 eurot advokaatidele. Vallavalitsusel aga vallavanem Raivo Ott-i sõnul on neile vaidlustele kulunud õigusabi kuludeks 27 000 eurot.
Saarde abivallavanema ja kõneisiku Külli Karu täispikk vastulause «Kuuuurijale» on järgmine:
«Heli Juhkamsoo kriminaalasja osas käib kohtumenetlus. Selles menetluses on Saarde vald kannatanu ja kriminaalmenetlust juhtis prokuratuur. Kriminaalmenetlust alustatakse kuriteole viitavate faktide põhjal, mitte kindla n-ö väljavalitud isiku suhtes. Võimalik kahtlustatav isik ei mõjutada kriminaalmenetluse alustamist. Sellest lähtuvalt andis Saarde Vallavalitsus kuriteole viitavate asjaolude ilmnedes sellest politsei- ja piirivalveametile teada. Kuriteost mitteteatamine oleks olnud võrreldav kuriteo varjamisega. Arvestades, et Heli Juhkamsoo oli sel ajal ametiisik (samal ajal nii hallatava asutuse juhataja kui ka vallavolikogu liige), oli tal topeltkohustus ja -vastutus avalikku raha õigesti kasutada.»
«Nimetada kuriteole viitavates asjaoludest teadaandmist poliitiliseks tagakiusamiseks, on ilmselgelt Heli Juhkamsoo kaitsetaktika.»
«Toote välja, et Juhkamsoo kirjeldas meile, kuidas tema lapse Saarde valla aasta nooreks valimise hääletuse osas algatas keskkriminaalpolitsei menetluse. Vallavolikogu liikmed peavad väga hästi aru saama, kust algab korruptsioon ja avaliku raha väärkasutamine. Nimetatud tunnustusega kaasnes rahaline preemia ja sellises olukorras peab volinik väga selgelt mõistma, et ta mingil juhul hääletada ei tohi. Vastutus sellises olukorras õigesti käituda lasub volinikul. Paraku viitab ka see episood koos teiste praeguseks teatavaks saanud asjaoludega mustrile, mis iseloomustab Heli Juhkamsoo suhtumist (kõik teised on süüdi tema vales käitumises). On tavapärane, et keskkriminaalpolitsei jälgib volikogus tehtavaid otsuseid ja volikogu istungite ülekandeid. Heli Juhkamsoo väide, et ta juhatajana allkirjastas tööajatabeleid, mille eest maksti teisele isikule töötasu, toonase vallavanema teadmisel ja juhendamisel, ei ole praeguseks üheski menetluse etapis kinnitust ega tõendamist leidnud. Kui uurimisasutus või prokuratuur oleksid tõenditest lähtuvalt leidnud, et toonane vallavanem on seotud kuriteoga (nagu Heli Juhkamsoo väidab), siis oleks vallavanemat ka vastavalt menetletud. Kuivõrd igal inimesel lasub vastutus käituda seaduskuulekalt, on arusaamatu, miks Heli Juhkamsoo ei teavitanud kohe vastavaid ametiasutusi, kui vallavanem teda seadusevastasele tegevusele sundis. Vastus on üheselt selge, sellist sundi ega korraldust lihtsalt ei olnud. Valla jaoks ei olnud mitte mingil põhjusel vajalik luua olukorda, kus tööleping on sõlmitud ühe isikuga, kuid tööd teeb teine. On arusaamatu, mis põhjusel või eesmärgil oleks vald pidanud teadvalt sellise asjaga nõustuma.»
«On veel üks oluline fakt. Pärast vallavanemat, kelle väidetava teadmise ja juhendamise järgi Heli Juhkamsoo dokumente võltsis, oli ametis veel kaks vallavanemat. Heli Juhkamsool oli selge võimalus neist ühelegi rääkida vallavanema poolt seaduse rikkumisele sundimisest, kuid ta ei kasutanud seda võimalust. Selle asemel valis Heli Juhkamsoo jätkata dokumentide võltsimist, andes sellega selge signaali, et võltsimine sai olla vaid tema enda huvides (sest võltsimisele sundinud vallavanemat ju enam ametis ei olnud).»
«Kilingi-Nõmme vabaajakeskusest vabastati Juhkamsoo töölt usalduse kaotuse tõttu seoses kriminaalmenetluse aluseks olevate asjaolude ilmnemisega. Maakohtu otsuse usalduse kaotuse alusel töölt vabastamise tühisuse osas on vald tõesti ringkonnakohtusse edasi kaevanud. Kilingi-Nõmme muusikakooli koristaja ametikoht koondati ja samal ajal koondati ka vallavalitsuse koristaja ametikoht. Vallavalitsuse, Kilingi-Nõmme muusikakooli ja Saarde valla huvikeskuse hoonete koristamine korraldati ümber selliselt, et koristamisteenus ostetakse sisse. Seega oli tegemist väga selgelt majanduslikult põhjendatud töökorralduse muudatustega. Juhkamsoo esitas töövaidluskomisjonile koondamise tühisuse tuvastamiseks töövaidlusavalduse Kilingi-Nõmme muusikakooli vastu.»
«Töövaidluskomisjoni 12.12.2024 määrusega menetlus lõpetati ning kinnitati kompromiss poolte vahel. Kõike eelnevat arvestades on Heli Juhkamsoo sattunud sellistesse sekeldustesse täiesti omaenda süül, rikkudes avaliku raha kasutamisega seotud reegleid ja selle asemel, et oma tegusid tunnistada ja lahendada probleemid mõistlikult, on ta valinud kaebamise, kõigi süüdistamise ja «poliitilise tagakiusamise» ohvrirollis olemise.»
«Saarde vald ei ole Heli Juhkamsood ühegi vaidluse puhul kohtusse kaevanud, vaid teavitas politsei- ja piirivalveametit, kui ilmnesid kuriteole viitavad asjaolud. Olukorras, kus Heli Juhkamsoo on ise korduvalt valda kohtusse kaevanud, lisaks ka töövaidluskomisjoni, on äärmiselt kummaline tema etteheide, et avalikku raha kasutatakse tema vastu kohtuvaidlustes. Paraku on Heli Juhkamsoo ise loonud olukorra, kus vald peab ennast tema kõikvõimalike süüdistuste vastu kaitsma ja selleks on Saarde vallal kulunud tuhandeid eurosid.»
:format(webp)/nginx/o/2019/02/21/11807660t1ha889.png)