KIRI ⟩ Loe Järva vallavalitsuse täispikka kommentaari «Kuuuurija» saatele

Foto: Kuvatõmmis saatest

Avaldame Järva valla õigusnõuniku Kristi Laane täispika kommentaari esmaspäeval eetris olnud «Kuuuurija» saatele.

1. Kell 12.50 olid esimese korruse vallamaja kabinetid tühjad, kuigi lõuna lõppes 12.30 ja oli justkui vastuvõtu aeg. Sooviksin teada, kus kõik ametnikud sel hetkel viibisid? Milliseid tööülesandeid nad täitsid.

Järva valla juriidilises keskuses Järva-Jaani alevis olid 14.11.2024 kell 12.50 tööl mitmed teenistujad. Välisuksest sisenedes 1. korruse vasakpoolses kabinetis töötasid kaks teenistujat (tehniline spetsialist ja piirkonnajuht), tehniline spetsialist vaatas ukse vahelt välja, kui te saabusite, läks oma kabinetti tagasi ja helistas abivallavanemale, et ta 1. korrusele tuleks. 1. korrusel vasakut kätt teises kabinetis töötas noorte heaolu spetsialist. Hoone 2. korrusel töötasid abivallavanem ja kolm teenistujat (sekretär, vallasekretäri abi ja finantsjuht). Sekretäril oli tööalane nõupidamine vallasekretäri abiga 2. korruse saalis, seepärast ei olnud ta kell 12.50 oma töölaua taga. Teised tavapäraselt Järva-Jaanis töötavad ametnikud olid kas koolitusel või täitsid tööülesandeid väljaspool maja Järva valla territooriumil. Abivallavanem tuli teiega vestlema.

2. MTÜ Star Racingu esindajad väitsid mulle, et nad on vallavanem Toomas Tammikuga pidanud läbirääkimisi konflikti lahendamiseks ja hetkel tunnevad nad, et nad on sattunud rünnakute alla ja samuti laimu ohvriks. Esiteks väidavad nad, et nad ei ole tekitanud pea 10 000 euro suurust kahju Järva vallale. Tegemist on nende sõnul laimuga.

Järva vald esitas politsei- ja piirivalveametile süüteoteate, politsei alustas asjaolude kontrollimiseks kriminaalmenetlust, mille käigus kontrollitakse kõiki asjaolusid ja hetkel Järva vald menetlust rohkem ei kommenteeri. Samuti ei vasta tõele, et rentnik oleks teinud vallale mitu ettepanekut olukorra lahendamiseks. 01.11.2024 esitas vald süüteoteate ning 08.11.2024 algatati vastav menetlus. Ainus konkreetne ettepanek saabus rentnikult 04.11.2024, kuid selleks ajaks oli avaldus politseisse esitatud ja kõik asjaolud antud küsimuses lahendab nüüd algatatud menetlus.

Teiseks väidavad nad, et Järva vald on esitanud metsateatised, et raiuda antud mets, kus nad toimetavad ja mis ümbritseb karjääri, maha.

Metsaomaniku kohustus on metsa majandada. 2019. aastal on koostatud alale metsamajanduskava aastateks 2019-2028. Metsateatised on esitatud maksimaalses määras. Hetkeseisuga ei ole vallavalitsus esitanud vallavolikogule eelnõud raieõiguse võõrandamiseks enampakkumise korras (peame seda tegema vastavalt vallavara valitsemise korrale). Metsateatised esitati juunis 2024 põhjusel, et 1. juulist muutus metsateatise esitamise riigilõiv (seni tasuta, peale 1. juulit 30 eurot iga metsateatise kohta). Metsateatistel on maksimaalne õigus metsa raiuda, millest vähem on alati võimalik raiuda. Täpne maht oli ja on plaanis kooskõlastada rentnikuga enne volikogusse pöördumist.

Kolmandaks räägivad nad sellest, et vald väidetavalt soovib antud karjääri kasutusele võtta.

Antud kinnistul ei saa maavara kaevandamisest rääkida, kuna puudub nii aktiivne kui passiivne tarbevaru. Järva Vallavalitsus näeb, et antud maa-alal säilib tänane tegevus.

Neljandaks räägivad nad, et vald on neid meelevaldselt ähvardanud 30 000 euro suuruse sunnirahaga, kuna nad on jätnud koristamata krossirajal prügi. Kas vastab tõele, et vallavanem käis isiklikult kohapeal olukorda kontrollimas ja rääkis neile, mis plaanid vallal antud metsaga on ja kui nad ei allu vallavanema plaanidele, siis hakatakse neile määrama sunnirahasid ja neile esitatakse kahjunõudeid.

Kinnistul oli prügi, mis koristati ja menetlus lõpetati. Kui prügi ei oleks koristatud, siis oleks olnud sunniraha 1600 eurot vastavalt tehtud ettekirjutus-hoiatusele. Jäätmeseaduse § 1193 on sätestatud, et ettekirjutuse täitmata jätmise korral on asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras rakendatava sunniraha ülemmäär 32 000 eurot. Sunniraha määratav suurus sõltub alati konkreetsetest asjaoludest.

Vallavanem on kohtunud rentnikega kahel korral. Esimene kohtumine toimus arendus- ja majandusosakonna juhataja ettepanekul Aravete krossirajal 07.05.2024. a, kus tuli jutuks vajadus metsa majandada, ebaseadusliku raie tuvastamine ning et ekspertiisihinnangu järgselt esitatakse vastav nõue raja rentnikule, kui ekspertiisi tulemused selgunud. MTÜ poolt olid kohal nii Maria Karumets kui ka Tuljo Martin. Vallavanem ning arendus- ja majandusosakonna juhataja ei kontrollinud kohapeal olukorda, seisti ühe koha peal ja toimus omavaheline vestlus. Vestluse käigus räägiti metsa majandamise kavatsusest. Ei vasta tõele, et vallavanem ütles Maria Karumetsale ja Tuljo Martinile kohapeal, et kui nad ei allu valla (mitte vallavanema) plaanidele, siis hakatakse neile määrama sunnirahasid. Vastab tõele, et vallavanem ütles, et neile esitatakse kahjunõue, kui ekspertiisi tulemused on selgunuf. See on ainus kord, kus Tuljo Martiniga on vallavanem kohtunud.

Teine kohtumine toimus 19.08.2024. a Koeru teeninduskeskuses, et MTÜ Star Racing esindajale selgitada raiega seonduvat, kuna sotsiaalmeedias eksitas ta avalikkust, justkui vallal oleks raie ja selle seonduvaga kõik otsustatud. See ei olnud tõsi. Kohtumisel viibis vaid Maria Karumets.

3. Kas vallavanem Toomas Tammik ütles krossiraja haldajatele, kui nad rääkisid, et nad on seal aastakümneid tegutsenud, et teda ajalugu ei huvita.

Antud väide jääb arusaamatuks ja vallavanema sõnul ei vasta see tõele, kuna ei mäleta, et selline arutelu oleks üleüldse toimunud. Vald pole kordagi seadnud kahtluse alla krossiraja tegevust ja selle ajalugu.

4. Kas valla arvates on tänane kasutusotstarve krossirajana parim lahendus või peaks karjääri võtma kasutusele maavarade kaevandamiseks ning metsa maha lõikamiseks, et täita valla kassat?

Valla tänane seisukoht on, et krossiraja tegevus peaks jätkuma, metsa tuleb majandada vastavalt metsamajanduskavale ning kooskõlastatult rentnikuga. Maavarade kaevandamist antud alal ei kavandata.

5. Kas vallal on plaanis antud kohas krossiraja pidamist jätkata või seda ei peeta perspektiivikaks?

Vt p 4.

6. Kuidas te hindate antud koha heakorda?

Ei saa küsimusest aru, kas siin peetakse silmas krossirada kui rajatist või kinnistut tervikuna.