:format(webp)/nginx/o/2021/10/23/14160521t1h7bf1.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2024/02/07/15872885t1hfc04.jpg)
«See ei korva ligilähedalegi seda tehtud kahju,» nendib kunagine Viimsi vallvolikogu liige Valdur Kahro, kes on aastaid Monica Luong-Nõmmega vägikaigast vedanud. Ehkki kohus ei suutnud selgesõnaliselt tuvastada, kumb kummale 2021. aasta suvel kallale läks ja tüli alustas, peab Luong-Nõmme Facebooki tehtud postituses kõlanud väited ümber lükkama.
Aastaid tagasi läksid kaks naabrit – Monica Luong-Nõmme ja kunagine Viimsi vallavolikogu liige Valdur Kahro omavahel tülli. Väidetavalt lendas roppusi, ähvardusi ja teineteisele mindi isegi kätega kallale.
/nginx/o/2021/07/12/13912550t1habef.jpg)
Jagelus päädis sellega, et Monica Luong-Nõmme tegi Facebooki gruppi «Viimsilased» postituse, kus süüdistas Kahrot 2021. aasta suvel kallaletungis. Viimase sõnul aga kirjutatu tõele ei vastanud ja nii andis ta asja kohtusse, nõudes ebaõigete andmete ümberlükkamist ja mittevaralise kahju hüvitamist.
Ringkonnakohtusse vaidlus ei jõudnudki, vaid 7. veebruaril jõustus esimese astme otsus.
Kohtus ei leidnud tõendamist Monica Luong-Nõmme väited, et naabrimees Kahro ähvardas tol õhtul Nõmme juures lastelaagris viibinud poisil tagumiku kuumaks kütta ja et rüseluse käigus vigastas ta enda põlve. Ehkki see sai naise väitel EMOs fikseeritud.
Nii jäi justkui sõna sõna vastu olukord. Otsuses nendib Harju maakohus, et tõsikindlalt ei ole tõendatud, kes algatas tol suveõhtul konflikti ning kes keda lükkas. Nii võis kohtu sõnul Monica Luong-Nõmmel olla siiski põhjus faktiväidete avaldamiseks. Kohus oli seisukohal, et kuigi tuvastati, et Luong-Nõmme avaldas hageja suhtes ebaõiged andmed, siis puudus tal süü, kuna oli veendunud, et vastavad teod on Kahro tehtud.
Sellegipoolest peab Monica Luong-Nõmme avaldama Facebooki grupis «Viimsilased», et on avaldanud Kahro kohta ebaõigeid väiteid, nagu oleks mees talle kätega kallale tulnud ja ähvardanud last vägivallaga. Kui Kahrole mittevaralise kahju hüvitamist kohus vajalikuks ei pidanud, siis mõistis kohus varalise kahju hüvitisena Luong-Nõmmelt Kahrole välja siiski 320 eurot.
Valdur Kahro nentis toimetusele, et otsusega ta päris rahule jääda siiski ei saa. «Niimoodi lihtsalt vabandamine pole mingi karistus sellisele ebastabiilsele inimesele, kes lugusid välja mõtleb, avalikult valetab, mustab ja laimab!» jääb Kahro endale kindlaks. «See ei korva ligilähedalegi seda tehtud kahju meie perele, mida oleme pidanud taluma mitmeid aastaid.»
/nginx/o/2024/02/10/15877945t1hd5bf.jpg)
Kahro sõnul jõudis kohus sellise otsuseni juba kevadel, ent sellegipoolest jätkas Monica väidetavalt nende pere laimamist. «Sellise teadliku käitumise tõttu ei jää meil muud üle, kui Monicale uus hagi esitada, et ka need uued valed saaksid ümber lükatud,» ei välista ta taas kohtutee ette võtmist.
/nginx/o/2023/11/27/15746422t1hbc56.png)
Ebaõiglust tunneb ka Monica Luong-Nõmme. Seda seetõttu, et väidetava Kahro kallaletungi suhtes toona kriminaalmenetlust ei algatatud. «Ma ei võta taevast inimesi, kes seda pealt nägid. Ainsad, kes nägid, olid laagris olnud lapsed. Politsei tegi tegelikult nii halba tööd, et lapsi üle ei kuulanud. Kuidas on võimalik, et kohus ei arvesta lapsi?» tõstatab Monica küsimuse pärast aastaid kestnud kohtuasja.
Rääkides kohtus käimisest, möönab naine, et see oli väga koormav. «See stress ja raha ja kõik. Võitle, mis sa võitled, ja... Selline mulje jääb, et ma olekski laimanud, aga tegelikult mind ei mõistetud ju laimus süüdi. Ei saa öelda, et ma laimasin, sest ei suudetud tõestada, kumb kummale kallale tuli ja jäi sõna sõna vastu, nii et ma pean kirjutama selle postituse.»
Kahro ja Monica uus jagelus jõudis möödunud aasta novembris ka «Kuuuurija» ekraanile.