:format(webp)/nginx/o/2021/10/23/14160521t1h7bf1.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2023/05/18/15329828t1h3c37.jpg)
Aastaid kestnud vaidlus on pärast kolme kohtuastet ja kümneid tuhandeid eurosid saanud punkti. Riigikohus ei võtnud ebaõigete väidete ümberlükkamist soovinud Valdur Kahro kassatsioonkaebust menetlusse ja nii peab kunagine Viimsi vallavolikogu liige Priit Tammeraidi vastu kaotust tõdema.
Endine motosportlane ja kunagine Viimsi vallavolikogu liige Valdur Kahro pöördus aastaid tagasi kohtusse, nõudes Viimsi valla elanikult Priit Tammeraidilt ebaõigete väidete ümberlükkamist ja mainekahju eest hüvitist.
Nimelt leidis Kahro, et Priit Tammeraidi Maalehe artiklis öeldu, et Kahro on Prangli saare kuningas ja vallavalitsuses otsustatakse asju nii, nagu tema ütleb, on ebakohane, solvav ja vale. Ka häiris teda Tammeraidi Facebooki gruppi «Viimsilased» tehtud postitus, kus Kahro sõnul teda alusetult keskkonna kahjustamises süüdistati.
Loe pikemalt siit:
Aastaid kestnud vaidlus käis läbi kolmest kohtuastmest. Harju maakohtus saavutas Kahro osalise võidu. Kohus leidis toona, et Tammeraid peab «Viimsilaste» Facebooki gruppi tegema avalduse, et on esitanud seal Valdur Kahro suhtes ebaõige väite, kui andis mõista, et Kahro olnuks justkui seotud looduskeskkonna kahjustamisega. Samuti pidanuks Tammeraid ümber lükkama Maalehes avaldatu, et Prangli saar on muutunud Kahro abimajandiks ja Kahrol on vallavolikogus otsustusõigus asjade käigu üle.
Ringkonnakohtust tuli aga sootuks vastupidine otsus ja Tammeraid saavutas kunagise Viimsi vallavolikogu liikme üle täieliku võidu.
Nimelt leidis ringkonnakohus, et Kahro ei ole tõendanud, et just artiklis avaldatud sõnastuse ütles Tammeraid. Ka viimane väitis, et tema ei ole sellises sõnastuses lauset ajakirjanikule avaldanud ja ka loos ei ole seda märgitud tsitaadina.
Ka otsustas teise astme kohus, et Tammeraid ei avaldanud Facebooki tehtud postituses, kus nentis, et Kahro kahjustas puid, ebaõigeid faktiväiteid. Nimelt leidis ringkonnakohus, et tõendite põhjal saab järeldada, et ehkki Kahro polnud treileri roolis, millega puid kahjustati, oli ta seotud nii sadama ehituse kui ka treileri veoga, mis läbis metsa.
Otsusega rahulolematu Kahro lubas lõpuni välja riigikohtusse minna.
Mida asjaosalised ise kohtuasjast arvavad, loe pikemalt siit:
Kaotatud kohtuvaidlus
4. detsembril jättis riigikohus Kahro kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ehk jõustus ringkonnakohtu otsus, mille kohaselt jäeti Kahro hagi Tammeraidi vastu rahuldamata ja ka kahes kohtuastmes tehtud menetluskulud jäid Kahro kanda.
Viimsi uudised kirjutab, et kaotatud kohtuvaidlus kergendab Valdur Kahro kukrut enam kui 15 000 euro võrra. Viimsi Uudistele teadaolevalt on Valdur Kahro kulutanud kõikides kohtuastmetes nii õigusabile kui ka riigilõivudele kokku üle 11 500 euro. Tammeraidi vastavad kulud jäävad ligi 3700 euro juurde.
Valdur Kahro jaoks ei ole see aga ainus kohtuvaidlus.
Möödunud nädalal oli Kahro «Kuuuurija» saates Prangli saarel lahvatanud tüli tõttu, kus kohtupinki nühitakse Monica Luong-Nõmmega.
Loe pikemalt: